Kommentare zu: Verdeutlichung des Abmahnwahnsinns http://www.zweinull-blog.de/2008/08/verdeutlichung-des-abmahnwahnsinns/ Mon, 30 Jan 2012 04:43:15 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Von: steffen http://www.zweinull-blog.de/2008/08/verdeutlichung-des-abmahnwahnsinns/comment-page-1/#comment-194 steffen Sat, 23 Aug 2008 19:37:27 +0000 http://www.zweinull-blog.de/?p=281#comment-194 ich muss phillip zustimmen. ich kannte ehrlich gesagt getty garnich. Habe mir eben mal die Seite angeschaut. Also ob man da vermuten könnte dass diese Bilder kostenlos sind bezweifel ich. Da muss man schon sehr sehr sehr blauäugig an die Sache herangehen. Ich hätte es jetzt verstanden wenn die Bilder nicht so eine Qualität gehabt hätten und ohne copyright hintergrund wären. Aber da ist ja wirklich alles gegeben und der link zu den Preisen steht ist auch noch in der nähe :-) Dann steht noch unterm bild.. Getty Images reserves the right to pursue unauthorized users of this image or clip. If you violate our intellectual property you may be liable for: actual damages, loss of income, and profits you derive from the use of this image or clip, and, where appropriate, the costs of collection and/or statutory damages up to $150,000 (USD). vielleicht war das alles aber zu nem früheren zeitpunkt nich so.. steffens last blog post..<a href="http://www.kvportal.de/gesetzliche-krankenkassen/was-ist-eine-blogroll-und-wen-will-ich-in-meiner-haben" rel="nofollow">Was ist eine Blogroll und wen will ich in meiner haben?</a> ich muss phillip zustimmen.

ich kannte ehrlich gesagt getty garnich. Habe mir eben mal die Seite angeschaut.

Also ob man da vermuten könnte dass diese Bilder kostenlos sind bezweifel ich. Da muss man schon sehr sehr sehr blauäugig an die Sache herangehen.

Ich hätte es jetzt verstanden wenn die Bilder nicht so eine Qualität gehabt hätten und ohne copyright hintergrund wären. Aber da ist ja wirklich alles gegeben und der link zu den Preisen steht ist auch noch in der nähe :-)

Dann steht noch unterm bild..
Getty Images reserves the right to pursue unauthorized users of this image or clip. If you violate our intellectual property you may be liable for: actual damages, loss of income, and profits you derive from the use of this image or clip, and, where appropriate, the costs of collection and/or statutory damages up to $150,000 (USD).

vielleicht war das alles aber zu nem früheren zeitpunkt nich so..

steffens last blog post..Was ist eine Blogroll und wen will ich in meiner haben?

]]> Von: Philipp http://www.zweinull-blog.de/2008/08/verdeutlichung-des-abmahnwahnsinns/comment-page-1/#comment-193 Philipp Fri, 22 Aug 2008 06:54:29 +0000 http://www.zweinull-blog.de/?p=281#comment-193 Läuft das wirklich unter Abmahnwahnsinn? Auch wenn der Herr die Seiten wohl zu Freundschaftspreisen gebaut hat, komerziell wars trotzdem, und wenns ihm in den Jahren nur einen kleinen Urlaub gezahlt hat, Gewinnerzielung war eindeutig vorhanden. Es geht ja auch nicht um einen einmaligen Ausrutscher sondern um eine Jahre lang angewandte Praxis. Das hier die Gewinnerzielung relativ gering ausfällt ist ja nu Privatvergnügen des "Gewerbetreibenden" - ich kenne auch einige freie Kollegen, deren Angebote auch eher Aufwandsentschädigungen als ernsthafte Angebot darstellen, dürfen die sich deshalb im Gegensatz zu mir frei an urheberrechtlich geschütztem Material bedienen, damit sie weiter schön Billigpreise machen können? Kurzum, benutze ich für meine Gewinnerzielung nun Material, dass Andere der Gewinnerzielung wegen anbieten, muss ich dafür bezahlen, das ist doch jetzt nichts so ungewöhnliches, oder? Wenn Otto Hump auf seiner _privaten_ Website ein (meist ohne jegliches grafisches Einfühlungsvermögen) Getty-Bild verwendet habe ich bisher noch nichts von Abmahnungen durch Getty gehört - oder weiss da jemand mehr? Philipps last blog post..<a href="http://www.innervoice-online.net/fruher-web-20-erfolg-22-08-2008.html" rel="nofollow">Früher Web 2.0 Erfolg (?)</a> Läuft das wirklich unter Abmahnwahnsinn? Auch wenn der Herr die Seiten wohl zu Freundschaftspreisen gebaut hat, komerziell wars trotzdem, und wenns ihm in den Jahren nur einen kleinen Urlaub gezahlt hat, Gewinnerzielung war eindeutig vorhanden. Es geht ja auch nicht um einen einmaligen Ausrutscher sondern um eine Jahre lang angewandte Praxis. Das hier die Gewinnerzielung relativ gering ausfällt ist ja nu Privatvergnügen des “Gewerbetreibenden” – ich kenne auch einige freie Kollegen, deren Angebote auch eher Aufwandsentschädigungen als ernsthafte Angebot darstellen, dürfen die sich deshalb im Gegensatz zu mir frei an urheberrechtlich geschütztem Material bedienen, damit sie weiter schön Billigpreise machen können?

Kurzum, benutze ich für meine Gewinnerzielung nun Material, dass Andere der Gewinnerzielung wegen anbieten, muss ich dafür bezahlen, das ist doch jetzt nichts so ungewöhnliches, oder?

Wenn Otto Hump auf seiner _privaten_ Website ein (meist ohne jegliches grafisches Einfühlungsvermögen) Getty-Bild verwendet habe ich bisher noch nichts von Abmahnungen durch Getty gehört – oder weiss da jemand mehr?

Philipps last blog post..Früher Web 2.0 Erfolg (?)

]]> Von: Gerhard Spannbauer http://www.zweinull-blog.de/2008/08/verdeutlichung-des-abmahnwahnsinns/comment-page-1/#comment-192 Gerhard Spannbauer Thu, 21 Aug 2008 11:09:31 +0000 http://www.zweinull-blog.de/?p=281#comment-192 Vielen Dank für den wichtigen Hinweis, der durch ein trauriges Beispiel gut untermalt wurde. Daran sollte sich jeder unbedingt halten. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis, der durch ein trauriges Beispiel gut untermalt wurde. Daran sollte sich jeder unbedingt halten.

]]>